0 - Présentation des Seigneurs de Chevigny-Saint-Sauveur

Publié le par Bernard

L’étude qui suit est le fruit de longues années de recherches aux archives départementales, à la bibliothèque d’étude de Dijon, sur internet etc.

Les documents existants et repérés ont été décortiqués mais ceux écrits en vieux français ou en latin ont été écartés car illisible pour moi. Heureusement que des historiens célèbres l’on fait (Pincedé, Denizot…)

Dans les pages qui vont suivre, la seigneurie de Chevigny-Saint-Sauveur avec son hameau de Corcelles-en-Mont-Veau qui lui est rattaché depuis des temps les pus reculés (textes de 878) peut être décrite avec sérieux et rigueur Tour à tour nous découvrons :

En 1309 – Guillaume de Chaudenay et Simone de Grancey.

En 1362 – La Famille Bourgeoise (Jean et Poinçart).

En 1376 – La Famille de Vienne (le célèbre amiral Jean de Vienne).

En 1450 – Pierre de Chandio.

En 1491 – La Famille de Maillot (Henry et Robert).

En 1548 – La famille de Villers-la Faye.

En 1660 – François de Dortan.

En 1678 – La famille Rigoley (les Pierre).

En 1759 – Vincent Languet de Rochefort.

En 1792 – La famille de Montillet (Thomas, Théodore, Raymond).

En 1914 – Les familles Camel, Cirier et GDF.

En 1957 – Le Centre de Formation Professionnel pour Adultes (FPA)

Découvrons donc ces Seigneurs…

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Je m'y intéresse depuis quelques temps ; généalogiste depuis 75, c'est utile pour confirmer un choix entre deux homonymes à des époques très reculées. Tant pis donc pour ce lambel ...<br /> <br /> Vous n'êtes enfin plus seul :<br /> j'ai "depuis hier" un pb similaire sur un lambel à 5 pendants non précisé par un auteur du XIX°s ... Cette fois cela concerne Jean de Hénin-Liétard, sgr de Boussu (près de Mons - Belg.) au<br /> XIII°s.<br /> <br /> En tout cas, j'ai aimé ce petit blog !
Répondre
M
Il est dommage que vous n'ayez pas la définition précise de ce lambel des Chaudenay (branche cadette), qui brisèrent ce blason d’un lambel à quatre pendants ...<br /> Si vous précisez bien le nombre de ses pendants, vous savez donc par déduction qu'il ne peut être :<br /> - d'or (vu le fond) ni<br /> - d'argent (car enquerre)<br /> il pouvait donc être :<br /> - de sable (mais généralement était pris un autre émail que celui des meubles)<br /> est souvent :<br /> - de gueules mais rien n'interdit un autre émail ...<br /> <br /> <br /> Autre remarque, si le lambel est bien en chef, sa partie haute ne touche cependant jamais le haute de l'écu ; il faisait enfin autrefois toute la largeur de l'écu, collant même à ses bords.<br /> <br /> Il y a cependant aussi une mode de les représenter différemment, c.à.d. n'allant plus jusqu'à ces mêmes bords mais en retrait et avec des pendants plus évasés à leurs pieds ... Si vous aviez<br /> quelques précisions, faites m'en part.<br /> Cordialement,<br /> Nail
Répondre
B
<br /> <br /> Bonsoir,<br /> <br /> <br /> Vous avez des connaissances très pointues sur le blason - bravo.<br /> <br /> <br /> Hélas, dans mes dossiers je ne me suis pas attardé sur ce lambel. Je ne peux donc pas en dire plus.<br /> <br /> <br /> Salutations.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />